いくらあれば、何歳で早期退職できるのだろう?
近頃、お金を貯めるのは難しいけど、上手に使うのはもっと難しいと痛感しています。
上手に使う
これを実現する難しさは、
など、たくさんの不確実性(リスク)があるから、
ことに起因すると思っています。
続けなければなりません。上手にお金を使うことができません。
上手にお金を使えるようになるためには、下記二点が重要だと考えています。
1. 資金計画を立てる
生活費全額を配当金で賄うのはもちろん難しいので、年金支給までは少しずつ貯金を取り崩しながらということになるのでしょう。。
そんな中、「介護や病気になると、いくら必要で、今の貯金から年間いくらまでなら取り崩してよいか」という老後を迎えた方の悩みが多いことを知りました。
貯めこんでも仕方ないから、息子・娘や孫のために援助してあげたい気持ちがある一方、万が一に備えてどれくらいは残しておく必要があるかという悩みです。
余命が分かればうまく遣いきれるのでしょうが、分からないのが人間の常。長寿と万が一を心配するあまり、ケチケチで楽しみもない生活を送り、案外ポックリとお金を遣わずに亡くなることだってあり得ます。
一度きりの人生、うまくお金を遣って、後悔がないように送りたいものですね。
お金の使い方や管理方法は大きく二分されていると思います。もちろん、両極端ではなく、①②の間でうまく貯金と支出のバランスを、とっている方も多いと思いますが。。
①でお金がたっぷりあって悩まないのが一番楽なパターンですが、なかなかそんな方は少数かと思います。
不確実性に備えるには、やはり公的年金・公的制度に頼るのが一番だと思います。
2. 公的年金&保険に頼る
また、介護状態になって、更に特別養護老人ホームが満員で入居できない場合、高い有料老人ホームに入らざるを得ないかもしれません。
を選択し、年金支給時期を65歳→70歳に繰り下げる代わりに、年金を42%増額する制度を選択したいと思います。
我が家の老後のリスクヘッジの柱は
①共働きのダブル年金&ダブル退職金
私が何歳まで働くかにもよりますが、共働きを続けているので、厚生年金を二人分もらえるのは心強いです。
夫婦ともに存命なら、二人分の年金である程度の目処がたちそうです。
②私(妻)の老齢基礎年金の繰り下げ受給
共働きの年金で怖いのが、夫に先立たれた時です。
専業主婦の場合、遺族年金があるので半額とまでは、減りませんが、共働きで年収が夫婦同額くらいの場合、半額くらいになってしまいます。
「二人分厚生年金」で家計に余裕がある条件は夫婦二人が存命な間だけので、平均寿命の長い妻が一人で残されても困らないように、私(妻)の老齢基礎年金は70歳まで繰り下げ受給する予定です。
70歳までに死んだら、全く年金もらえずに損をするのでは?
という考え方もありますが、私としては、「掛け捨ての長寿保険」に入ったと考え、払った金額は無駄にはなるけど、長生きししても子供達に金銭的な迷惑をかけない選択をしたいと思っています。
③民間介護保険に入る
長生きのリスクとともに、介護のリスクに備えるため、ソニー生命の介護保険に加入しました。長期間介護が続くリスクをヘッジするために、一時金で支払われるタイプのものではなく、介護状態が続く限り年金としてもらえるものを選びました。
「お金を上手に使う」ためには、「長生きなどのリスクヘッジ」も含めた資金計画ができていることが重要となります。
夫婦ともに「貯金が趣味」ならいいですが、我が家はレジャー・旅行・外食大好きなので、生きる楽しみのためにも上手に使いたいです。
年金がいくらもらえるか?
国民に健全な貯金と消費をさせたいなら、100年間は給付の最低水準を政府が保証するような年金制度であって欲しいですね!
元気なうちに早期退職して配当金生活を目指しているブログです。良かったら他の記事もご覧になって下さい。
- 老後の生活費はいくら必要? 共働きで膨張気味の家計における試算
- 年金の繰り下げ受給で年金額を最大42%アップ!たった1.3%の人しか選択しないのはなぜ?
- マイナス金利は預金封鎖の前兆?個人の対策は?
- 共働きのお財布 – あなたは共有口座派?個別財布派?
- 時間がない方の家計管理法 – 簡単残高管理
- 証券会社はSBI証券
- 安全に運用しつつも、利回りを確保したい場合は、トヨタAA株
- 個人向け国債 – 注意点と私の運用計画
- トヨタAA株 初めての配当金受け取り
- ソフトバンク社債を購入する? メリットとリスクを比較してみた
- SBI債を購入する?メリットとリスクを比較してみた
- 40代になって従業員持株会を始めた理由(メリットとデメリット)
- マイナス金利時代の運用先のおすすめは? 社内預金の最低金利は0.5%!
- 生命保険料控除の節税額試算~意外と低金利の貯蓄より魅力的!?
- 地震保険の必要性|保険料は高いが加入する価値はあるのか?
- 火災保険・家財保険の必要性~比較した結果は?
- 生命保険の掛け捨ては損か? 定期 vs. 終身
- 「保険で貯蓄してはいけない」は本当か? 私が保険で貯蓄する理由
- 民間介護保険の必要性は? ソニー生命の加入を検討
- ソニー生命終身介護保障保険 5倍型 vs 10倍型 どちらが有利?
- 保険の優先順位は? 40代で保険を見直した結果
- 保険料の平均支払額は?我が家のケースは払い過ぎなのか検証してみた
コメント
遺族年金制度の将来の姿はどのようになるのでしょうか。夫の厚生年金報酬比例分の75%をあてにしていると梯子が外されるかも?平成26年度社会保障審議会年金部会(第27回」で「かなりきなくさい」議論をしています。妻自身の厚生年金報酬比例部分を大事にしましょう。http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000063779.pdf イギリスの改革と同じことを狙っているのかな? お役所文書で狙いどころをかくしているが1人1年金が厚生省の狙いかな?3号分割が本命かな?
議事録は自分でさがしてね。
現在の税制利点のみを考えず妻自身の厚生年金報酬比例部分の繰り下げも考慮してみてはいかがでしょうか?